Los criterios para medir la productividad científica son siempre criticados y cada vez que entre mis colegas surge este tema, el debate se inicia de cero.
Este trabajo de Oswald de la Universidad de Warwick, proporciona algunas ideas y pistas sobre la relevancia de publicar en las revistas más importantes en economía.
La mejor revista no siempre es la mejor. De hecho, en ocasiones es mejor publicar un excelente artículo en una revista de mediana calidad, (según la reputación de su nombre), que en revistas de alta calidad. El 16% de una revista de calidad media, tiene más citaciones que la mediana de los artículos publicados en American Economic Review.
El debate continúa!
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario